+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ип к о выбрасывает животных

Ип к о выбрасывает животных

Неделю назад вечером я нашла на улице городка в Болгарии, в котором мы сейчас живем, кота: полз по тротуару и жалобно мяукал. Схватила, побежала к ветеринару. Оказалось, что в него стреляли дробью, перебили позвоночник. Какие жестокие, страшные нравы! И решила узнать, как обстоят дела с бездомными животными и в самой Болгарии, и на моей исторической родине — в России. Тем более, что о размерах опасности, которую они представляют, я прежде понятия не имела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Внесён в Госдуму он был только в году, а одобрен окончательно лишь сейчас.

Ненужные игрушки: почему люди выбрасывают домашних животных на улицу

Для безответственных владельцев, которые выбрасывают домашних животных на улицу, могут ввести штрафы. Об этом заявил председатель Комитета Государственной думы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Однако санкции в административном кодексе для тех, кто выбрасывает кошек и собак на улицу, не предусмотрены, отметил Владимир Бурматов.

Правительство России сейчас работает над новой редакцией административного кодекса, в котором может появиться статья о мерах ответственности для владельцев выброшенных домашних животных. Меры ответственности за жестокое обращение с животными предлагает ввести и Российская кинологическая федерация РКФ.

Так, за натравливание животных на других животных предлагается штрафовать от 3 до 5 тысяч рублей. В случае натравливания животных на людей представители РКФ предлагают ввести санкции от 5 до 30 тысяч рублей либо наказывать обязательными работами от 60 до часов.

Как находить нарушителей собираются? Обычно те кто выбрасывает, не делают это на виду у прохожих посреди людной улицы, и потом не показывают всем желающим паспорт и не говорят свой адрес. Мне кажется, что имели в виду ситуации, когда взрослых животных выкидываю.

Суть мордора - спиздить идею на западе, а доработать мозгов не хватает, воровать надо, не до того? Идея хорошая. И сам Бурматов мужик адекватный. Но вот эти все "могут ввести" да "планируют начать" - это пока ни о чем.

Для контроля необходимо повальное и обязательное чипирование ввести. А оно платное. Только из-за этого выбрасывать начнут. Чтобы на питомца не тратиться А что чип даст? У меня вот кошарик с чипом. Как это помешает ей убежать то? Правильно - никак. Я за года был в 3х ветеринарках, и не в одной не спросили про чип или не проверили его наличие. Вдруг кошка не моя. Убежать конечно ничто не даст. А вот вам штраф выпишут, найдя хозяина вас по чипу. Штраф - за ненадлежащее содержание питомца. Брал собаку из приюта.

Их там чипируют, даже в договоре номер был указан. А когда начали пробивать этот номер, он оказался привязан к какой-то левой организации, которая к приюту отношения не имеет. Так что, по крайней мере, у нас это пока работает через пень-колоду. Все равно слишком замороченная схема. Есть более простых в исполнении способов нагадить недругу.

Схема замороченная, но я не о реализации, а о том, что в законе куча нюансов должна быть продумана. Кот съебнул в окно за птичкой - штраф, пёс убежал за сукой - штраф, увели воры, да убежал - хорошо, но штраф. Херня какая-то получается. Надо обезопасить как-то потерпевших, не равняя их с мудаками. Полумеры какие-то.

Мало того, что мы рассмотрели даже не все варианты, так ещё и ограничивать свободу придётся. А если кот всю жизнь гулял, и ему это было в кайф. А я знаю, что котам, которые гуляют, это в кайф. Что делать? А цепного пса из хаски делать? Ну не бред ли? Тут надо обезопасить ответственность хозяев, и в то же время не сделать возможным рецидив преступления по выкидыванию.

Хотя, как я уже сказал, чтобы избежать штрафа в 5к, некоторые дебилы могут пойти на убийство. Это просто примеры того, как можно не допустить таких ситуаций. А вообще такая расстановка приоритетов мне лично не совсем понятна: если бы у меня пропал питомец, то какой-то там штраф меня волновал бы в последнюю очередь.

Если у кого-то не так, то, как мне кажется, этому кому-то просто не нужно заводить животных. Что же до обезопасить, то есть простое решение - заявление в службу отлова по факту пропажи. Есть заявление - нет штрафа, нет заявления в течение, скажем, 3 суток - штраф. Есть ещё один немаловажный нюанс, что как ни крути, закон не заденет Севера, ДВ и просто даже деревни. Как стреляли бракованных, так и будут. Ну или сильно расплодятся. Но там и самому в принципе, неправильно подошедши, можно пулю словить.

Да хоть какой-то шаг в верном направлении! Понятно, что реализовано всё будет, конечно же, через задницу, как всегда Но хоть что-то. Мне кажется, что все ваши комментарии подводят к мысли о том, что в законе толком не расшифровано понятие "выброшенное животное".

Но с юридической точки зрения, конечно, можно начинать штрафовать сразу в тот момент, когда от поводка отстегнули где-нибудь в парке. Вообще, конечно, есть опасность, что животных начнут убивать. Поэтому в качестве противовеса в законе должна быть предусмотрена возможность сдать животное в приют без лишних вопросов и усилий.

Чтобы проще было позвонить по телефону, чтобы приехали и забрали, грубо говоря. Хотя, конечно, в этом случае очень руки чешутся - заставить горе-хозяина оплатить содержание в приюте до тех пор, пока кто-то не заберет себе.

Хаски в городе должна быть на поводке. Да, даже если добрая и не кусается. Потому что её собьёт машина, она убежит в лес и погибнет, ее укусит больная бродячая собака, деточка попробует ей выковырить глазик палочкой, а она отгрызет деточке личико. Хаски в городе - вообще странное являние, с учетом необходимого ей количества физической подвижности. Хотя, у нашего кинолога знакомая завела двух хасок себе тоже кинолог. Каждый день - по 10 км бега утром и вечером. А это не потерпевшие, а мудаки как раз.

Все случаи выше. У кота не должно быть возможности выпрыгнуть из окна. Надеюсь, это очевидно? И дело не в штрафе. А у тебя не должно быть возможности подавиться пряником.

События, к которым применим форс-мажор, нельзя трактовать однозначно. Это не очевидно! Понятно, что несчастья могут случиться с каждым. Но если вы дадите, например, семечки мне, а я ими подавлюсь и помру - это будет несчастный случай. И это - закономерность, проистекающая из безответственного отношения к животному.

А ещё вот сейчас подумал, не станет ли безопаснее убить создание, чтобы не платить штраф. Какой-то дохуя мурашковый нюанс нарисовался. Нужно изолировать бродячих животных от размножения, чтобы снизить численность бродячих животных, и всех чипировать, тем самым потом знать, кто кого приютил, кто кого выкинул. На всё это нужны деньги и люди.

И как потом бороться с самовыгульщиками, сливание базы данных о богатых породах и их кражах с перечиповкой. Ввести штрафы за безнадзоный выгул и нестерилизованность неплеменных животных в размере стоимости стерилизации отметку о ней внести в инфу в чипе и дела пойдут на лад. Эта система принесет денег и на самоокупаемость и на приюты для безнадзорных.

Я просто когда чипировал, почему то думал что если я приеду в ветеринарку без ветпаспорта, то меня как минимум спросят про чип ну а в идеале проверят его наличие. Но увы. Если законодательно ввести обязанность по чипированию животных, с одной стороны, и по проверке чипа в ветклинике - с другой, то довольно быстро все устаканится. А зачем это ветклинике? Это частная организация, которой вообще плевать, кто заказывает банкет и кем вы приходитесь хозяину животного.

Ветклиника - не контролирующий орган ни для чего. Чип нужен именно для поиска потерянного, а также для племенной работы и поездок заграницу. Отличная идея, уже повсюду вне России ее используют, для собак в обязательном порядке, для кошек факультативно. Ветеринар не обслуживает собак без чипа, а при его установке тот же ветеринар передаёт информацию в собачий паспортный стол, это такой отдел человеческого паспортного стола, там же и находится собственно.

Я чипировала своих котов, хоть это и необязательно, но я считаю полезно на случай если сбегут, и плюс при подаче ежегодной налоговой декларации можно сдать все затраты на ветеринара и лекарства для животных, и получить приятную компенсацию, но только если животное зарегистрировано в паспортном столе. Недавно у вета разговорилась с хозяйкой сенбернара- удрал сцобака, его словили, отправили в городской приют, чип считали, хозяевам позвонили, штраф 60 евро.

Без бумажки кот – букашка! Зачем нужна платная регистрация домашних животных

Для безответственных владельцев, которые выбрасывают домашних животных на улицу, могут ввести штрафы. Об этом заявил председатель Комитета Государственной думы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Однако санкции в административном кодексе для тех, кто выбрасывает кошек и собак на улицу, не предусмотрены, отметил Владимир Бурматов. Правительство России сейчас работает над новой редакцией административного кодекса, в котором может появиться статья о мерах ответственности для владельцев выброшенных домашних животных.

Курск. Зоозощитники готовят заявление в полицию по факту массового убийства животных

Шокирующий пост появился в одном из курских пабликов. Хотела накормить новичков. Кажется такое невозможно или возможно где-то там Но ужас рядом с нами

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МАШИНКИ - Развивающая веселая детская песенка мультик малышей про разные машины и зверей животных

Мобильная версия Реклама на сайте Предвыборные материалы Выборы Историко-мемориальный парк.

Switch to English регистрация.

.

Новый закон о животных: что в нём сказано?

.

.

.

.

Я уже неоднократно призывала не выбрасывать животных на Курянин, вы, наверное, ИП Лебедь, иначе с чего вы такую обиду на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12 Животных, с Которыми Природа Поступила Несправедливо
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    МОЖНО ПРОСТО КАК В ЕВРОСОЮЗЕ СДЕЛАТЬ НЕБОЛЬШИЕ ТАРИФЫ НА РАСТАМОЖКУ На любые года Кто от этого потеряет ?Я думаю что только государство Украина будет в выигрыше Ведь в Евросоюзе не дураки Там тоже есть растаможка Даже если по 300 евро с каждого Брать И к примеру загоняют 5 миллионов авто Все равно тот кто имеет 1000 евро он не купит авто новое за 7 10 тысяч евро

  2. Капитолина

    Самое на мой взгляд здравое решение сегодня это поставить бляху в гараж, на платную стоянку либо во дворе и ничего не растамаживать до конца выборов в марте 2019, не дать Пороху и его майдановской госпереворотной банде урвать куш с растаможки блях. Дальше после выборов уже смотреть по ситуации что вообще будет со страной и кто будет у власти, шанс на перемены в лучшую сторону мизерный но всё таки он есть.

  3. Аскольд

    14. Технадзор с юристом клиента выставляют гору ГОСТов, СНиП ов, СанПиН, которые не выполнены. О многих вы, я уверен, даже не знали. Пошла волна с общем техническим состоянием помещения.