+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговоры суда по ч 1 ст 186

Приговоры суда по ч 1 ст 186

В Бутурлинском районе перед судом предстанут три местных жителя, укравших коров с фермы. Кулебакской городской прокуратурой приняты меры к восстановлению трудовых прав граждан. Желание как можно быстрее найти свою дамскую сумочку подтолкнуло жительницу Навашинского района на ложное сообщение о совершении преступления. За нарушения порядка медицинского освидетельствования водителей главный врач медицинского учреждения по постановлению Шахунского городского прокурора привлечен к административной ответственности. Житель г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подсудимые Исмаилов Д. Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Суд рассмотрел уголовное дело по факту хранения и сбыта поддельных денег

ГГГГ, у Лица1, осознающего противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступной прибыли путем изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом -СУММА1- на территории. В период с ДД. Ханов А. При этом соучастники договорились, что полученную от преступлений прибыль будут делить между собой с учетом выполненных ими преступных ролей и преступных затрат, необходимых для продолжения преступной деятельности на протяжении длительного времени.

Для успешного совершения преступлений Лицо1 и Ханов А. Разработанный Лицом1 и Хановым А. Конкретно Лицом1 и Хановым А. ГГГГ совершены следующие преступления:. Реализуя преступный умысел, в период с ДД. ГГГГ выпуска. Продолжая преступление, в период до ДД. Они же, после совершения преступления, в период с ДД. ГГГГ выпуска каждая. Изготовленные поддельные денежные купюры Лицо1 и Ханов А.

Затем, Ханов А. ГГГГ решили изготовить с целью сбыта партию поддельных купюр и в последующем их сбыть на территории. ГГГГ, однако преступление до конца довести не смог, так как продавец-кассир усомнилась в подлинности переданной ей купюры и не приняла ее к оплате, в связи с чем Ханов А.

ГГГГ, решили изготовить с целью сбыта партию поддельных денежных купюр и в последующем их сбыть на территории. В один из дней в ДД. В период до ДД. ГГГГ, сбыли в различных торговых точках на территории. ГГГГ решили изготовить с целью сбыта партию поддельных денежных купюр и в последующем их сбыть на территории. Подсудимый Ханов А. Защитник поддержал позицию подсудимого Ханова А. Государственный обвинитель представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав мнение сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился в том, что Хановым А. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Суд находит заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве соответствующим требованиям ст. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого Ханова А. Суд не считает возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения в части количества изготовленных и сбытых поддельных денежных купюр до штук.

Так в обвинительном заключении указано, что Ханов А. При этом для установления данного факта не требуется исследования доказательств, и положение подсудимого не ухудшается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: по всем преступлениям - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. При этом судом учитываются положения ч. С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. В ходе предварительного следствия лицами, пострадавшими от действий Ханова А. Учитывая, что ФИО20, ФИО4, ФИО22 и ФИО8 подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, то есть исковые требования удовлетворены до рассмотрения имеющихся исков, при этом указанные гражданские истцы от исков не отказались, суд считает необходимым данные иски оставить без рассмотрения. В отношении остальных исков, которые поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований ст.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. Ханова А. В силу ч. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД. Меру пресечения Ханову А. Взыскать с Ханова А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.

Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас. Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут. Заявка успешно отправлена!

Приговор суда по ч. 1 ст. 186 УК РФ № 1-145/2015

ГГГГ, у Лица1, осознающего противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступной прибыли путем изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом -СУММА1- на территории. В период с ДД. Ханов А. При этом соучастники договорились, что полученную от преступлений прибыль будут делить между собой с учетом выполненных ими преступных ролей и преступных затрат, необходимых для продолжения преступной деятельности на протяжении длительного времени. Для успешного совершения преступлений Лицо1 и Ханов А. Разработанный Лицом1 и Хановым А.

An error occurred.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Коптевским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Олега Анпилогова, признанного виновным хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте поддельных денег ч. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом было установлено, что в году Анпилогов при неустановленных обстоятельствах получил 2 поддельных банковских билета Центробанка РФ номиналом 5 руб.

Волгограда Петракова П. Норматова Фахриддина Бобомуротовича, родившегося ДД. ГГГГ в , гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении четверых детей , , и годов рождения, с основным общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимого 26 августа г. Самары по ч.

Останкинский районный суд г.

.

.

.

.

.

перевозке с целью сбыта и сбыте поддельных денег (ч. 1 ст. Приговор районного суда было обжалован в Московском.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2015 12 приговор по делу successyourlife.ruенко, ст.186 ч.3; ст.159 ч.2; ст.186 ч.3 УК РФ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.