+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о получении протокола об административной ответственности

В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - приказываю :. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Начальникам главных управлений, департаментов, управлений МВД России, первому заместителю начальника Следственного департамента МВД России, начальникам управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, линейных управлений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, министрам внутренних дел по республикам, начальникам главных управлений и управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации, Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте, образовательных, научных организаций системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, организовать изучение сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации настоящего приказа и обеспечить реализацию его положений. Признать утратившим силу приказ МВД России от 1 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты — подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган или в суд.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение практики рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия споров, связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вопросам соблюдения административными органами процедуры привлечения к административной ответственности.

Арбитражным судом Республики Бурятия за год рассмотрено спора, связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - Кодекс , из них:. В удовлетворении 41 заявления отказано, прекращено производство по 14 делам. В удовлетворении заявлений отказано по 47 делам, производство прекращено по 14 делам. В году арбитражным судом рассмотрены дела о привлечении к административной ответственности по заявлениям следующих административных органов:.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - 28;. Сибирского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования по РБ - 22;. Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по РБ - 10;. Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ - 1. За указанный период оспаривались решения о привлечении лиц к административной ответственности следующих административных органов:.

Республиканской службы по контролю и надзору в сфере природопользования, охраны окружающей среды и леса - 21;. Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по РБ - 12;. Республиканской службы государственной жилищной инспекции РБ - 2; Республиканской станции по борьбе с болезнями животных - 2; Административных комиссий администраций города Улан-Удэ - 2; Межрегионального управления Росфинмониторинга по СФО - 1;.

Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе -1;. Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ -1; Республиканской службы по тарифам - 1.

Статьей 1. Решение административного органа о привлечении лица к административной ответственности должно быть основано на надлежащих доказательствах, получивших полную и всестороннюю оценку и свидетельствующих о наличии административного правонарушения, и должно быть принято в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, регламентирующими порядок производства по делу об административном правонарушении.

Анализ судебной практики показал, что данные требования административными органами зачастую не соблюдаются. Наиболее типичными нарушениями, допущенными административными органами, являются нижеследующие. Общество обратилось с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены.

Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка оформления документов на право пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В силу положений статьи Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица. Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ не предусматривает оформление одного протокола по правонарушениям нескольких лиц. В силу упомянутых выше правил никто не может быть подвергнут административному наказанию по протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении другого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора общества, который признан нарушившим пункт 8 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тогда как оспариваемое постановление вынесено в отношении общества. Часть 3 статьи 2. Поэтому протокол о допущенном руководителем юридического лица административном правонарушении не дает оснований привлечь к административной ответственности само юридическое лицо, а протокол в отношении последнего не влечет административного наказания его руководителей.

Таким образом, положения статьи Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту. Привлечение юридического лица к административной ответственности произведено административным органом незаконно, без соблюдения обязательной процедуры административного производства, вопреки установленному порядку назначения административного наказания, без исследования вины общества в совершении правонарушения.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности судом признано существенным, по этим основаниям взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Районное потребительское общество далее - РайПо обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканского государственного учреждения ветеринарии по делу об административном правонарушении в области ветеринарии статья Решением суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд констатировал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица и. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено учреждением в один день в отсутствие представителя РайПо, что лишило законного представителя юридического лица предоставленных ему Кодексом гарантий защиты своих прав ввиду невозможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

Администрация сельского поселения обратилась с заявлением к Республиканской службе по контролю и надзору в сфере природопользования, охраны окружающей среды и леса Бурприроднадзор о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявленные требования удовлетворены.

Бурприроднадзор провел внеплановую проверку соблюдения Администрацией сельского поселения требований природоохранного законодательства, в ходе которой было установлено захламление земель отходами производства и потребления, выявлено наличие множества несанкционированных свалок. Постановлением заместителя прокурора района в отношении Администрации сельского поселения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.

В соответствии со статьей Таким образом, при рассмотрении любого административного дела обязательному установлению подлежит субъект административного правонарушения. В силу статьи 1 Федерального закона от На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Под сбором отходов понимается прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов статья 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".

В рассматриваемом случае Администрация сельского поселения является органом управления, осуществляющим организацию деятельности в области обращения с отходами по их сбору и вывозу на территории муниципального образования. В этих целях Администрацией сельского поселения утвержден Порядок обращения с отходами на территории муниципального образования.

Таким образом, собственно деятельность по сбору, складированию, использованию, сжиганию, переработке, обезвреживанию, транспортировке, захоронению и иному обращению с отходами производства и потребления, которая в ряде случаев подлежит лицензированию, Администрацией сельского поселения не осуществляется.

Следовательно, она не может быть признана субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 8. Субъектом названного административного правонарушения являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению с отходами. В силу пункта 2 части 1 статьи Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратился с заявлением к филиалу общества о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Статьей 2.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут быть привлечены к административной ответственности. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требований отдела УФССП по РБ о привлечении филиала общества к административной ответственности. Согласно части 3 статьи Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Налоговым органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении статьей 6. Статьей 6. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились акт и протокол отбора образцов алкогольной продукции, протокол испытаний и заключение экспертизы, показавшие, что алкогольная продукция не соответствует ГОСТ Р Статьей Из положений статьи Из протокола о взятии проб и образцов не следует, что в ходе взятия проб и образцов алкогольной продукции общества присутствовали понятые.

Поскольку по результатам представленных заявителем документов суд принимает решение по вопросу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, следовательно, все доказательства должны быть получены в соответствии с Кодексом.

Учитывая, что протокол о взятии проб и образцов вина составлен без понятых, то есть с нарушением закона, он не может быть использован в качестве доказательства по делу. Протокол испытаний, заключение эксперта, составленные на основании протокола о взятии проб и образцов, также следует признать недопустимыми доказательствами. Представленные налоговым органом доказательства не могут быть положены в обоснование наличия в действиях общества административного правонарушения, поскольку они получены с нарушением порядка, установленного Кодексом.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении лица к административной ответственности часть 2 статьи АПК РФ.

Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в удовлетворении заявленных требований отказано. Прокуратурой района совместно с сотрудниками отдела внутренних дел проведена проверка законности осуществления фармацевтической деятельности в аптеке общества.

В ходе проверки установлен факт осуществления обществом фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных условий, а именно реализация лекарственного средства без рецепта врача. Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензий, суд указал на отсутствие доказательственной силы у постановления о проведении проверочной закупки, ввиду проведения закупки неуполномоченным лицом.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от Из содержания статьи 6 данного Закона следует, что проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В рассматриваемом случае лицо, проводившее проверочную закупку, в постановлении о проведении проверочной закупки не указано, следовательно, он не является уполномоченным на проведение проверочной закупки в рамках данной проверки.

Оспариваемым постановлением предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Налоговой инспекцией выявлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при оказании услуги по перевозке пассажиров на автомобиле-такси. Водитель осуществлял деятельность на основании трудового договора, заключенного с предпринимателем. Осуществление контроля за применением организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники возложено на налоговые органы статьей 7 Федерального закона от Названные нормы предоставляют налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники.

Однако указанные нормативные правовые акты не определяют методов и порядка проведения таких проверок и полномочий должностных лиц налоговых органов при их проведении. Между тем проверочная закупка в силу Закона Российской Федерации от В силу статьи 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Проверка по рассматриваемому случаю проведена налоговым инспектором, при этом осуществлена контрольная закупка. Достоверных доказательств того, что контрольная закупка осуществлялась должностным лицом, наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, налоговой инспекцией не представлено.

В силу части 3 статьи Решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано по основаниям, что административным органом не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда о недоказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения. Помимо этого, апелляционной инстанцией в постановлении указано, что представленные Управлением доказательства виновности конкурсного управляющего получены с существенным нарушением установленного порядка, его прав и законных интересов, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Заявление о получении протокола об административной ответственности

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. В случае если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.

Заявления в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей подаются органами и должностными лицами, уполномоченными в соответствии с федеральным законом ст. В силу ч. Абзацами 3 и 4 ч. Правила территориальной подсудности установлены ст.

При решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи , статьи и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс. В силу статьи АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Назначение административного наказания без составления протокола. Купить систему Заказать демоверсию.

.

.

.

.

Судебные извещения по делам об административных правонарушениях При этом судья в определении о принятии заявления к производству или в При получении протокола об административном правонарушении и иных.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.